pic#nyan_cat

Еврейские угнетатели поплатятся за угнетение немецкого (зачёркнуто) чернокожего рабочего!

Оригинал взят у i_ddragon в Еврейские угнетатели поплатятся за угнетение немецкого (зачёркнуто) чернокожего рабочего!
Ассоциация азиатских студентов Университета Брандейса организовала обучающее мероприятие, где был плакат, объясняющий, что выражение «Вы азиат — вы, должно быть, очень умный» — микроагрессия (быть умным не только плохо, но и обидно). Активисты, сами азиатского происхождения, потребовали закрытия этого мероприятия… за микроагрессию, выраженную в упоминании микроагрессии. Объяснения этой логической рекурсии они дать не смогли, но этого и не потребовалось — по новым правилам OCR жалоба уже есть доказательство, и мероприятие от греха свернули.
Группы студентов-активистов все чаще выдвигали к преподавателям и мероприятиям на кампусе цензурные требования, в том числе и когда подразумеваемые «жертвы» претензий не заявляли, а сами активисты никак в спорных курсах и мероприятиях не участвовали.
В одном университете активисты потребовали убрать из программы английской литературы Шекспира, так как это представитель «белого привилегированного большинства».
В другом — убрать из истории экономических учений Маркса, так как в его «Капитале» «отсутствует расовый анализ».


Отсюда

Вот ещё особо доставило:

Интересно, что пострадавшими от новой политики оказались американцы еврейского происхождения. В последние годы борцы за равноправие уверенно включают евреев в белое привилегированное большинство. Указания, что исторически это, мягко говоря, ложно, парируются аргументом «Ваши предки наших (их) предков продавали в рабство»

А я говорил, что между нацизмом и sjw есть глубокое внутреннее родство. Хотя не, не совсем. Нацизм минус идея сверхчеловека - вот и есть sjw. Привелегированные жиды веками угнетали, так что теперь их потомки должны понести за это ответственность перед потомками угнетённых, лол.

ЗЫ: это к слову, почему Трамп хотя и мудак, но лучше уж он, чем эти.

Collapse )

Карающей меч Маркина

Оригинал взят у rivale в Карающей меч Маркина
На днях стало известно о том, что Павел Астахов уходит в отставку после череды критики на его уже известное всем высказывание "как поплавали". Но если смотреть глубже, то Астахов помимо этих слов, в частности, сказал, что "детей не опросили следователи", а это уже не прощается всесильным В. Маркиным. И дальше последовала отповеть, которая, если смотреть по ранее известным случаям, стала возможным катализатором к отставке Астахова.
«Мы уже давно задали вопрос "Как поплавали?" тем, кто непосредственно отправил и сопровождал детей в этом смертельном плавании. И следователи, в отличие от омбудсмена, применяют любые психологические приемы при беседе с детьми исключительно в тандеме с квалифицированными психологами», — заявил Маркин.

Вспомним, что В. Маркин в свое время, по мнению некоторых экспертов, "отправил в отставку" В. Суркова.
Но давайте также вспомним, как Маркин ставил на место региональных князьков. Вспомним, что в начале 2015 года губернатор Орловской области раскритиковал следователей СКР, забыв про то, что СКР федеральный орган и подчиняется Председателю и Президенту, а не местным князькам. Помимо этого, он назвал прокуратуру "своим войском". А потом, он пал. В февральском медиарейтинге, подготовленном компанией Медиалогия, Потомский занял посленее место и стал единственным, кто опустился сразу на семь строчек по сравнению с данными январских исследований. Такой резкой потерей позиций глава региона, по информации исследователей, обязан официальному представителю СКР Владимиру Маркину, сравнившему Потомского в твиттере с Наполеоном.http://newsorel.ru/fn_15515.html
И после этого мы больше не слышали Потомского на федеральном уровне.

Стоит также вспомнить и другого князька. Владимир Маркин также в 2015 году написал о губернаторе Ульяновской области Сергее Морозове в газете «Известия».«Кому-то из высокопоставленных партнеров и покровителей это не понравилось, как и вся предыдущая активность следствия в регионе, - пишет Маркин. - Вероятно, из опасений появления новых дел и новых фигурантов попытались повлиять на руководителей следствия кулуарно — не вышло. Тогда вдруг с какого-то перепуга решили оказать давление на следствие по каналам массовой информации, привычными на выборах или в разборках бизнеса методами «черного пиара… Мы все в курсе, что именно по части креативного пиара Ульяновская область при нынешнем губернаторе была и остается передовой… Оказание политического давления на следствие или суд зачастую приводит к прямо противоположным итогам»

После такой отповеди, эксперты отметили, что Маркин поставил "черную метку" губернатору, посмотрим чем это ему обернется в дальнейшем.

Так, что в ситуации с Астаховым снова сработал "карающий меч Маркина", В. Маркин, как мастер слова и дела, походу снова отправил кого-то фактически в отставку. После этого вспоминается известная фраза: "Словом можно убить, словом можно спасти".

pic#nyan_cat

Возник тут такой вопрос...

...Допустим, женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, даёт согласие на секс некоторому мужчине. В результате, тот с ней совокупляется. Потом, протрезвев, она заявляет, что согласия не было. Считать ли случившееся изнасилованием?

Я всё-таки - следуя идее "секс такой же товар, как и всё остальное" - склоняюсь к позиции, что да. По идее, если например некто даёт в состоянии алкогольного опьянения согласие на продажу квартиры, а потом, протрезвев, заявляет, что согласия не давал - то купившие у него квартиру будут признаны мошенниками. Так что согласие на продажу квартиры в состоянии алкогольного опьянения недействительно. А значит - согласие на секс в состоянии алкогольного опьянения действительным согласием считать не следует.

Все согласны? Не открывать спойлер, пока не проголосуете.

Poll #2046576 Согласие в состоянии алкогольного опьянения на секс/на продажу квартиры

Считать ли его действительным?

Действительно во всех случаях
30(37.5%)
Действительно только в случае продажи квартиры, согласие на секс недействительно
4(5.0%)
Действительно только в случае согласия на секс, согласие на продажу квартиры недействительно
20(25.0%)
Недействительно во всех случаях
26(32.5%)


Ну если ты теперь проголосовал (особенно, если ты проголосовал за 4-й - ну или за 2-й вариант) - можно открывать спойлер.

[А теперь следствие]А теперь представим такую ситуацию. Студенты собрались на вечеринку. Естественно, со спиртным, и естественно, с расчётом позаниматься сексом. Выпив, они приступают к сексу. Причём только по взаимному согласию. Затем, наутро, когда все протрезвеют, девушки могут произвольно писать заявления на парней, имевших с ними сексуальный контакт - а что, согласие на секс было дано в состоянии алкогольного опьянения. То есть, его фактически не было, все сексуальные контакты были изнасилованиями.

Правильно?

Кстати, сам не вижу логических дыр в рассуждении. Хотя это строго логическое следствие мне не очень нравится, да.
pic#nyan_cat

Ватники и криптокойны.

Оригинал взят у i_ddragon в Ватники и криптокойны.
Главвата заприметила криптовалюты:

неконтролируемое расширение фактического объема денежной массы в обороте за счет суррогатов повлечет обесценение и постепенное вытеснение с валютного рынка рубля. В результате государство может утратить монополию на эмиссию денег и доход от этой деятельности. Поэтому лучше было бы пресечь распространение денежных суррогатов уже на этапе начального становления этого рынка

Примечательное обсуждение события на Emergentor.org:
klaidden
Так наоборот, койны вытесняют доллары, почему бы не поддержать? Это же нац идея россии -пойти против ФРС, Рокфеллеров, Трехсторонней Коммиссии и тд. Бастрыкину это надо втолковать как-то.

yarowrath
Всё с точностью до наоборот.
Национальная идея России - всё разворовать, перевести в доллары и вывести на Запад, а 10% пустить на фейерверки для зомби, чтобы процесс прошёл без неожиданностей.
Бастрыкин думаешь в рублях накопления хранит?
У него вилла в Европе, и бизнес там же, и семья.
Здесь он просто папуасов грабит.
А если папуасы койны освоят, то грабить их уже не получится.
Обезьяна с бластером и обезьяна без бластера - это две разные обезьяны, сам понимаешь.
Так что все кто против ФРС для него враги.
Кремлядь не враг ЗОГа, а местное отделение ЗОГа.


В общем, это всё, что нужно знать о Рашке.

pic#nyan_cat

История Silk Road и Росса Ульбрихта.

Оригинал взят у i_ddragon в История Silk Road и Росса Ульбрихта.
Корпорация "Монолит" представляет - перевод на русский рассказа о том, как 29-летний идеалист создал мировой наркобазар и превратился в опасную шишку.

История крупнейшего в истории чёрного рынка интернет-накробазара Silk Road и его создателя - Росса Ульбрихта.

Читать здесь:
http://spacemorgue.com/the-untold-story-of-silk-road/

Источники на английском языке - часть 1, часть 2.

оказывается можно перепостить свой собственный старый пост вот 2009 год! Меня прет!

Оригинал взят у talgaton в оказывается можно перепостить свой собственный старый пост вот 2009 год! Меня прет!
Оригинал взят у talgaton в Меня прет!
Меня прет, как потреоты готовы жопой торговать за «территорию». «Наша земля», блядь. Потреоты!
Рашкинская «земля» — не ваша. Зарубите себе на тупом хую, ублюдки: в этой стране вам не принадлежит НИЧЕГО.
У вас нет ни тонны нефти, ни кубометра газа, ни пяди «земли».
Вам не принадлежит ваша квартира, из которой вас выкинут на мороз за неуплату как щенков, поэтому меньше лакайте водку.
Вам не принадлежит даже ваша кагбе собственная хуйская жизнь, потому что вас, тупых говноедов, призовут и утопят в лодке или отрежут ноги вместе хуем.
На улице к вам свободно может подойти любой гопарь, чурка или мент, разбить вам ебальник и забрать кошелек, перерезать горло и обоссать, посадить в обезьянник и навешать глухарей, выебать в рот и жопу в конце концов.
И ему за это ничего не будет, а вы будете сидеть за сопротивление, превышение и разжигание, и в камере грузинские авторитеты порвут вашу розовую как рашка на карте жопу и нарядят в сарафан с кокошником. Потому что они хозяева этой страны.
А ты, потреот — тупой кусок говна. Ты должен сосать их хуи и радоваться победам Газпрома.
Усвой это, чмо, и поменьше песди в моих интернетах.

(из инета, автор неизвестен)


Collapse )
pic#nyan_cat

Рыночная экономика и доказательство истинности научной картины мира.

Оригинал взят у i_ddragon в Рыночная экономика и доказательство истинности научной картины мира.
О том, откуда мы знаем, что официальная наука не врёт — и как прочность сего знания связанна с политическим устройством.

Вступление — или о том, как познаётся мир
Простейший способ познания мира для обладающего сознанием существа заключается в познании мира на основании ощущений. При этом в ходе приобретения чувственного опыта существом обнаруживается наличие определённых связей между ощущениями. Отсюда выводятся определённые опытные правила — эвристики, которые позволяют более-менее достоверно делать предположение в отношении будущих актов сенсуального познания мира. Приобретение простейших эвристик в виде условных рефлексов свойственно уже простейшим существам, обладающим зачаточной психикой. В принципе, безусловные рефлексы и инстинкты тоже можно считать опытными эвристиками — только приобретены они не в ходе личного опыта одиночного существа, а в ходе эволюционного развития многих поколений живых существ.

Существа, обладающие более сложной психикой, могут устанавливать уже связи между эвристиками, так сказать, находить эвристики, охватывающие не одиночные акты познания мира, а другие эвристики. Такая возможность установления связей между эвристиками является зачатком логики. В принципе, вся логика — говоря о той логике, которая существует в головах обладающих психикой существ — является порождением и обобщением опыта (или внутренних ошибок). Конечно, возможность упорядочить факты по какой-то логической системе позволяет выдвинуть предположение, что в основе самого мира лежит какая-то своя логика — а логика в голове обладающего психикой существа является её упрощённым отражением — но даже до этой естественной логики добраться можно только через факты. Далее в этом посте утверждение о существовании естественной логики будет использоваться как рабочая гипотеза.

Подавляющее большинство обладающих психикой животных пользуются логикой бессознательно, а длина их логических цепочек невелика. Человек выделяется среди животных способностью к сознательному применению логики. Однако, главное отличие человека от прочих животных не в этом.

Collapse )

  • Current Music
    Marilyn Manson - Tourniquet

М. Ротбард "Экономическая мысль до А. Смита" Глава вторая, часть восьмая

Схоласты конца XIII века: францисканцы и теория полезности




Первая победа в борьбе по вопросу о концепции прав собственности досталась францисканцам, теорию которых поддержал их покровитель папа Николай III в своей булле «Exiit qui seminat», изданной в 1279 году. Эту теорию, взявшую тогда верх, разработал первый великий критик томизма францисканский схоласт британского происхождения Иоанн Дунс Скот (1265–1308), профессор богословия в Оксфорде, а затем в Париже.
Фома Аквинский утверждал, что ни частная, ни общественная собственность не являлись необходимым элементом природного состояния и, таким образом, ни одна из них не могла считаться более естественной, чем другая. Скот, напротив, смело утверждал, что в состоянии естественной невинности и естественной закон, и закон божественный устанавливают, что все ресурсы являются общими, поэтому никакой частной собственности или владычества существовать не может. В этом предполагаемом идиллическом примитивном коммунизме каждый человек из общих запасов может брать все, в чем он нуждается.
Collapse )

М. Ротбард "Экономическая мысль до А. Смита" Глава вторая, часть седьмая




2.7 Философ-богослов: Св. Фома Аквинский



Св. Фома Аквинский (1225–74), выдающийся ум Высокого Средневековья, человек, который на основе концепции естественного права и христианской теологии развил философскую систему Аристотеля, создатель могучего синтеза философии теология и науки о человеке, получившего название томизма. Это был молодой итальянец аристократического происхождения, сын графа Ландольфа Аквинского, родившийся в замке Рокказекка близ Неаполя. В раннем возрасте Фома обучался у бенедиктинцев, а затем в университете Неаполя. В возрасте 15 лет он попытался вступить в новый орден доминиканцев, лучшее место для церковных ученых и интеллектуалов, однако этому физически воспрепятствовали его родители, два года державшие его взаперти. В конце концов, Св. Фома сбежал и присоединился к доминиканцам, затем учился в Кельне и, наконец, в Париже под руководством своего уважаемого учителя Альберта Великого. Фома Аквинский получил докторскую степень в парижском университете и стал преподавать там, а также в других университетских центрах Европы. Фома Аквинский, как говорили, был настолько тучен, что из круглого обеденного стола была вырезана значительная часть так, чтобы он мог за ним сидеть. Фома Аквинский стал автором многочисленных трудов, начиная с его «Комментария» к «Сентенциям» Петра Ломбардского 1250 года, и заканчивая своим шедевром, оказавшим чрезвычайное влияние, трехтомной «Сумма теология», написанной между 1265 и 1273 гг. Именно «Сумма теология» в большей степени, чем любая другая его работа, способствовала тому, что на ближайшие столетия томизм стал мейнстримом католической схоластической теологии.
Collapse )

М. Ротбард "Экономическая мысль до А. Смита" Глава вторая, часть шестая



1.6      Богословы Парижского университета

В Средние века богословие было царицей «наук»: т.е. интеллектуальных дисциплин, представляющих истину и мудрость. Однако в эпоху Раннего Средневековья для богословия настали тяжелые времена, и юристам — романистам и канонистам — оставалось лишь внедрять этические системы в право и в дела человеческие. Новый расцвет богословия начался в начале XII в. в Парижском университете под руководством известного Пьера Абеляра.
С тех пор Париж стал столь же значимыми для средневекового богословия, как Болонья для римского и канонического права. Однако на протяжении оставшейся части XII века богословы сосредоточились лишь обдумывании и выработке метафизических и онтологических вопросов, оставив социальную этику юристам. Пьер Пуатье, ставший позднее доминирующим регентом богословия в соборной школе Нотр-Дам в Париже, в стиле, характерном для богословов XII века, заявил, что такие неоднозначные вопросы, как ростовщичество, должны быть оставлены на усмотрение юристов по каноническому праву.
Collapse )