Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

thraddash

Зооцирк

Оригинал взят у otterbeast в Зооцирк
                  Мальчик спрашиает маму: "Мам, а как так вышло, что ты белая, а я - черный?" "Ой, лучше не спрашивай, Барак. Судя по тому, что я помню о той пьянке, тебе еще повезло, что ты не лаешь".(Анекдот)

Когда-то, очень давно, когда мир был юным и солнце широко улыбалось, освещая землю, на Западе было совсем другое отношение к вопросам секса. Тогда содомией именовалось не только то, о чем вы подумали, и не только скотоложесто, но также и половые связи с мусульманами и евреями.

Но пришел век толерантности и с предрассудками против содомии начали бороться. Сначала заклеймили расизм. Потом появился антирасистский фильм "Цирк", где в шутку говорится "хоть с серым с яблоках". Но потом оказалось, что это вовсе не шутки. На Каннском фестивале 2007 года показали фильм "Зоо" Фильм рассказывает о жизни и трагической гибели Кеннета Пиньяна вследствие анального секса с жеребцом 2 июля 2005 года. В фильме присутствуют порнографические сцены (зоофилия), но они показаны мелко, способом «телевизор на экране». Фильм получил на кинофестивале в Каталонии награду как "лучший фильм года". В 2007 и 2008 годах "Зоо" показан на широком экране в восьми странах.

Итак, борьба с дискриминацией вступает в свою финальную фазу. Межрасовые и однополые браки - это уже сегодняшний день и это уже не радикально. На повестке дня межвидовые браки. В просвещенной университетской среде на Западе обсуждение темы скотоложества не вызывает никаких возражений. Радикальные феминистки уже на полном серьезе говорят там о кобелях как о замене для мужчин и это не считается дурным тоном. Дурной тон - это заявления типа "правильный брак - это союз между мужчиной и женщиной". Это считается просто шокирующе нетолерантным. И как минимум один профессор (Майк Адамс) уже лишился из-за такого заявления своего места.

Invalid video URL.
Кто-то может посчитать это удивительным, но для человека моих взглядов все вполне закономерно. Где межрасовая содомия объявляется нормой, там вполне ожидаемо будет легализована и межвидовая. И не просто легализована. Одного немца уже посадили в тюрьму за то, что он не пустил свою малолетнюю дочь на урок сексвоспитания. Так что ставить знак равенства между понятиями "толерантность" и "содомия" - совершенно правильно. Я никогда не отличался особой религиозностью. Но, на мой взгляд, наступает время определиться, веришь ты в существование Зла или нет.

Партия Свободы

Раскаяние оружейного лоббиста

Лоббисты распространения оружия в России, которые периодически любят ссылаться на опыт США, должны, наконец, осознать свою ответственность и прекратить навязывать обществу предложения, по сути, имеющие реальную общественную угрозу

Ирина Яровая, председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, член Генсовета "Единой России"

Дорогая Ирина!
Я был организатором ряда митингов в России за возврат гражданам права на защиту. Я ссылался на опыт США. Я навязывал обществу предложения, имеющие реальную общественную угрозу. Я признаю все это и прошу прощения у вашей великой Партии, ведущей нашу страну к светлому будущему и Евразийскому Союзу. Прощу прощения лично у вождя и председателя ЦК Партии.

Теперь, благодаря Вашим разъяснениям, я знаю, что погибшие школьники в Беслане погибли из-за безответственных предложений оружейных лоббистов. Я также знаю, что майор Евсюков расстрелял людей в супермаркете из-за того, что в России были глупые люди, пытающиеся дать гражданам России право на защиту. Я понимаю, что трагедия Норд-Оста случилась только по той причине, что в то время предатели нашей Родины подняли вопрос о том, чтобы дать гражданам оружие. Террористы, бандиты и убийцы просто психически не способны вынести идею, что их жертвы смогут дать им отпор и в связи с этим они срываются, начинают убивать активнее. Нельзя провоцировать этих людей! Спасибо за разъяснение, Ирина!

После Ваших слов я понял, что те люди, которым мы доверяем будущее своих детей - учителя и воспитатели в школах и детских садах, которые должны им оказывать первую помощь в случае проблем, которые должны эвакуировать их при пожаре, которые воспитывают в российских детях ответственных и сильных личностей - эти люди физически и психически не способны справиться с освоением курса необходимой обороны и сложным техническим устройством с двумя рычагами - пистолетом. Они же не получили такую подготовку как наш майор Евсюков - гордость нации, положивший свою жизнь на защиту наших интересов! Они же не профессиональные сержанты, увешанные автоматами! Я, правда, до сих пор не понимаю как они справляются с автомобилями, но, подозреваю, что мы идем на этот риск, доверяя этим безнадежным людям столь сложные технические устройства, исходя из неведомых простым смертным национальных интересов. Вы это знаете лучше меня.

Я искренне раскаиваюсь в том, что когда-то полагал граждан России достойными и ответственными людьми, имеющими право самостоятельно обеспечивать свою безопасность, если сотрудника милиции по каким-то причинам нет рядом, или, не дай Бог, этот сотрудник превращается в источник опасности для заблуждавшихся. Я полностью принял Вашу позицию на этот счет и осознал свои заблуждения. Прошу мне выдать номер на бушлат и 1000 часов видео речей лидеров "Единой России" для поднятия моего интеллектуального уровня до Вашего.

Хочу, кстати, поздравить "Единую Россию" и нашего Вождя с Днем Чекиста - только эти люди достойны владеть оружием, поскольку они и только они знают как и могут обеспечить безопасность наших граждан.

Алексей Шерстнёв

Прелести социализма: интервенционист либо дурак, либо преступник

Originally posted by shevalex at Прелести социализма: интервенционист либо дурак, либо преступник







Многие упрекают меня в нелюбви к государственному насилию. Люди убеждены, что налоги должны быть большими, их должно быть много, приватизация - безусловное зло.


Однако не каждый критикан задумывался о том, что такое приватизация, почему должно быть как можно больше частного и меньше государственного ("народного").


Ведь когда у людей отбирают их деньги на "благо общества", которое, по убеждению легистов, повышает и его благосостояние, забывается очень важная деталь - деньги отбираются насильно. Это равнозначно принудительной продаже человеку каких-то благ ему ненужных. Фактически налог - это принудительная продажа каких-либо товаров или услуг, которыми индивид может вовсе никогда не пользоваться. Продажа под угрозой уголовного преследования. И чем больше государственных предприятий и территорий, тем выше стоимость жизни отдельного гражданина.

Государственное предприятие может приносить некоторый доход в бюджет. Однако оно со временем начнёт вытягивать из карманов налогоплательщиков в разы больше денег, чем "класть" туда. Так, постепенно разрушаясь, помощь станет огромной со временем. 


В чем смысл содержания за счёт денег граждан государственных железных дорог? Доход данной монополия меньше, нежели расходы. По логике сторонников государства и государственной собственность, налогоплательщик платит деньги за то, что имеет возможность ездить на поездах, платя при этом невысокую цену за билет. Однако "клиент", которого принудили платить за УЖД, может вовсе не пользоваться железнодорожным транспортом, или пользоваться им раз в год. При этом, из его кармана вынимаются деньги за каждый вагон, каждый состав, за каждое направление, каждую станцию и за каждого машиниста, что в данный момент везет куда-то людей. Может ли человек оплачивать все эти услуги и пользоваться ими единовременно? Тогда о каком "благе" идет речь, если для налогоплательщика подобные, пусть даже невысокие налоговые расходы превышают стоимость благ полученных от государства? Человеку необходимо добраться из пункта А в пункт Б, но оплачивает он не только данную поездку, а все прошлые и будущие поездки всех пассажиров по всем направлениям одновременно. Причем я не обсуждаю качество этих услуг - проводницам не платят за улыбку и учтивость. 


Люди, пользующиеся данным видом транспорта, возможно не знают, что принудительная "благотворительность" сказывается на стоимости их жизни. Ведь чем выше затраты на госпредприятия, тем выше налоги. Выше налоги - выше цены. Выше цены - больше и выше затраты для граждан. И чем больше государственных предприятий или территорий, тем больше необходимо закапывать в них денег. 


Данная ситуация усугубляется ещё и тем, что профсоюзные деятели, благодаря сложному трудовому законодательству, способствуют развалу предприятия. Они лоббируют интересы бюрократов и служащих, которые ответственны за работу данного предприятия. Выступая против приватизации государственных предприятий люди фактически порождают коррупцию и серые схемы (теневые "тендеры", "скрытая приватизация", раздача предприятий родственникам и т.п.). 


Если же речь идет о помощи нуждающимся, то и тут есть одно противоречие. Помощь может быть только добровольной. Если же она имеет некую корысть для узкой группы лиц, выступающих за насильную форму "благотворительности", то назвать данный акт можно только грабежом.

http://vk.com/note4007290_11593381
Партия Свободы

Топ-30 право-консервативных фильмов

Топ-30 право-консервативных фильмов

Какие фильмы пропагандируют идеи свободы? До сих пор на этот вопрос было достаточно тяжело ответить. Редакция RLN.FM составила топ-30 фильмов фузиониста (правого консерватора и либертарианца), которые отстаивают наши ценности и убеждения. Многие из них являются признанными шедеврами мирового кино. Другие же пока еще мало известны широкой публике. Но каждая картина заставляет задуматься и отвечать на [...]
Прочитать целиком
thraddash

О некоторых хитрожопых людях

Много раз убеждался, что то, что в России идет за духовную пищу, на самом деле представляет собой объедки с американского стола. Большинство тех, кто называет себя в России либертарианцами - это те, кого в Америке давным-давно раскусили и называют корпоративными либертарианцами. Если совсем коротко, то их программа звучит так: "больше индивидуальной свободы и больше корпоративной ответственности". Бугага. Т.е. все будут без правительства, а они - во главе правления корпорации. //Upd. С собаками и охранниками.//

Притом ни один из них не может внятно объяснить, где ж заканчивается корпорация и начинается проклятое государство. Профсоюзы такие "либертарианцы" называют криминальными структурами. Т.е. они имеют "право" командовать как хотят, а лохи обязаны на них ишачить, не задавая вопросов. По сути это просто не в меру хитрожопые фордисты, которых система устраивает во всем, кроме того,что у руля - не они.

Но есть и совсем другие либертарианцы. Это не красные "анархисты", нет. Это те, которые понимают, что наемный труд и настоящая свобода - понятия несовместимые.

Upd. Добавлена ссылка.